Wir sind eine Gruppe besorgter Staatsbürger und Raiffeisen-Genossenschafter.

Daher ziehen wir die Anonymität vor.

Zur Klarstellung: Pierin Vincenz hat mit dieser Plattform nicht das Geringste zu tun.

Unsere Aufgabe ist, Rechtsstaatlichkeit zu bewahren. «Es gilt die Unschuldsvermutung», dieses fundamentale Rechtsprinzip ist selten so sehr und jahrelang mit Füssen getreten worden wie in diesem Fall.

Wir fragen uns, wer kontinuierlich vertrauliche Untersuchungsunterlagen an die Medien durchgestochen hat.

Wir fragen uns, wer dafür gesorgt hat, dass die Anklageschrift, sogar mit Geheimhaltungsverfügung geschützt, innert kürzester Zeit vollständig zu den Medien gelangte.

Wir fragen uns, wer etwas davon hat, dass Pierin Vincenz und sein Kompagnon einer dermassen massiven Vorverurteilung ausgesetzt sind. Einer Hinrichtung ihres Rufs, einer irreparablen Schädigung ihrer gesellschaftlichen Position. Cui bono, eine fundamentale Frage in jedem Rechtsstreit.

Wir wollen diese Frage beantworten: Wem nutzt es?

Wir wollen Gegensteuer geben zum Hinrichtungsjournalismus. Wir wollen nicht moralische Werturteile abgeben, wir wollen auch niemanden verteidigen. Aber wir wollen sachlich richtigstellen. Nach dem ebenfalls lateinischen Satz: audiatur et altera pars.

Man höre auch die andere Seite. Nur so entsteht Wahrheit. Ohne das entsteht Einseitigkeit, Voreingenommenheit. Keine Gerechtigkeit.

Es kann auch nicht sein, dass den Angeschuldigten ein Maulkorb umgehängt ist, während alle anderen sich ungeniert das Maul zerreissen können.

Deshalb sind wir die Gegenstimme. Wir glauben an Rechtsstaatlichkeit und an die Kraft sachlicher Argumente bei der Erkenntnisförderung und Wahrheitsfindung.

2 Kommentare
  1. Michael von Bergen
    Michael von Bergen sagte:

    Bin also auch sehr dafür, dass der Vincent uns endlich etwas über all seine Besuche im Rotlichtmilieu erzählen darf, wobei ich fast befürchte, dass er dazu wohl eh nur euphemische Floskeln absondern würde. Soll jeder ins Puff dürfen, aber es kann sicher nicht sein, dass die Rechnung für diesen Spass vom nichts ahnenden Kunden bezahlt wird…

    Antworten
  2. Ivo
    Ivo sagte:

    „Wer wir sind“ ist hier ebenso wenig beantwortet wie „cui bono“.

    Und dass dem Angeklagten „in Maulkorb umgehängt ist“ kann ich mir echt nicht vorstellen.

    Antworten

Hinterlasse einen Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlasse uns deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert